혹시 원전의 최종 진화형에 대해서 아시나요?
방사선도 안나오고 사고위험도 적은 핵융합발전입니다
발전 과정에서 에너지가 낮은 방사선이 나오고 발전소에 문제가 생겨도 멈출뿐 터지지도 않는 꿈의 발전 방식입니다.
우리나라는 전 정권 이전에 이분야에서 세계 1위였습니다.
하지만 5년동안 기술의 발전속도는 느려졌고, 중국이 가동시간 만으로는 우리나라를 넘어간 것으로 알고 있습니다.
방사선도 안나오고 사고위험도 적은 핵융합발전입니다
발전 과정에서 에너지가 낮은 방사선이 나오고 발전소에 문제가 생겨도 멈출뿐 터지지도 않는 꿈의 발전 방식입니다.
우리나라는 전 정권 이전에 이분야에서 세계 1위였습니다.
하지만 5년동안 기술의 발전속도는 느려졌고, 중국이 가동시간 만으로는 우리나라를 넘어간 것으로 알고 있습니다.
핵융합 발전을 사용하는 원전은 2050년 이후 다음 세대의 원전이 될 것이고
이 기술의 발전 정도에 따라서 국력이 뒤바뀔 것입니다.
전 정권에서 원자력 관련 예산들을 다 잘라내면서 핵융합 연구비용도 대규모 삭감될뻔 했지만 관계자들이 어떻게든 지켜서 삭감 규모가 작았던 것으로 압니다.
문제는 탈원전을 진행하면 핵융합 발전이 성숙화 될 때 까지 원자력 연구인력의 확보가 힘들어집니다.
어떤 학생들이 나라에서 원자력을 버린다는데 본인 미래를 맡기고 대학원을 가고 연구를 진행하겠어요.
핵분열은 위험한 발전 방법이 맞습니다.
하지만 늘어나는 전력소비량을 안정적으로 수급할 수 있는 방법은 화력과 원자력 밖에 없습니다. 신재생 에너지는 안정도가 크게 떨어지고 우리나라에서는 대규모로 발전하기 어려운 에너지입니다.
주변 국기들과의 에너지 공유를 하려해도 전부 적성국들 뿐이죠.
러시아 사태에서 알 수 있듯이 에너지는 무기가 될 수 있습니다.
우리나라가 동북아시아에서 안정적인 에너지를 확보하지 못한다면 유사시에 매우 불리해집니다.
저는 핵분열 발전을 유지하다 2050년 이후 핵융합이 상용화 된다면 전환하는 것이 옳다고 생각합니다.
그냥 핵융합의 존재에 대해서 알아주셨으면 좋겠습니다.
반박시 니말이 맞습니다.